ПОДПИСКА НА ОБНОВЛЕНИЯ

    Подписаться по RSS Следуй за мной в Twitter
    Followers по Twitter

СПОНСОРЫ


Блог о Фарма, Дорвеях, Заработке

ДРУЗЬЯ БЛОГА


Мар 31

Мифы про уникальность контента. Часть первая

Мифы про уникальность контентаНачну эту тему с небольшого, но значительного эпизода, который имел место в моей жизни несколько лет назад и касался сделанного мной некоммерческого сайта по моделированию. Ну, сваял я сайт для собственного удовольствия, о поисковых системах знал тогда только то, что они годятся для поиска нужных статей и прочих материалов для моего сайта, но о том, что можно легко получать посетителей из этих же поисковых систем на сам сайт, я даже не задумывался.

Ну вот такой тёмный я тогда был, да и не интересовало меня тогда это дело, старался исключительно для себя. Как водится, «драл» я контент с чужих сайтов, причём весьма успешно – за год он у меня уже имел около 500 плотно набитых тематическим контентом страниц, включая всякие фотогалереи по модельной теме (военная техника из пластмассы). Повторю для пущей ясности – ни одной статьи я не написал сам, всё – чужое, с чужих сайтов, большинство которых практически по всем хорошим запросам находились в ТОПах поисковой выдачи почти всех поисковых систем.

Итак, прошёл год или больше, и я стал замечать, что на моём сайте начал крутиться кое-какой трафик, посетителей 400-500 каждый день. Определял я это по примитивному счётчику, который не показывал, откуда именно посетители идут, а только их количество по дням и месяцам. В общем, я не придавал этому особого значения, так как ещё в самом начале зарегистрировал свой сайт в соответствующих тематических разделах некоторых широко известных крупных каталогов Рунета, таких как Spy Log, Mail Ru, Hot Log, Rambler и прочих подобных. 

Ставил я их только на главную страницу, в админки не заглядывал, происхождением трафика не интересовался, полагая, что потоки посетителей идут именно из этих каталогов. Но однажды один мой приятель, которому я с гордостью показал своё детище, обратил моё внимание на то, что главной странице сайта Гугл присвоил ПР4, а разделам – по 2-3. Что такое ПР? Я тогда этого не знал, и мне было как-то фиолетово.

Только несколько позже меня обуял некоторый интерес, я поставил на браузер Google Toolbar и убедился в том, что так оно и есть – главная страница сайта имела ПР4. Да и трафик понемногу всё увеличивался и увеличивался.

В общем я начал соображать. Полез я в админки своих счётчиков-каталогов и начал исследовать источники трафика. Оказалось, что больше всего его идёт с Гугла, и практически по всем запросам, на которые был ориентирован мой сайт – не в том, конечно смысле, что я его под эти запросы специально «затачивал», а просто он идёт по всем тематическим словам и фразам, которые имелись на страницах моего сайта.

К тому же я обнаружил такую очень интересную закономерность – большинство сайтов, с которых я в своё время «драл» контент, в выдаче по любому запросу стояли позади меня, часто – гораздо. Ну, я опять-таки не придал этому особого значения, посчитав, что мой сайт в чём-то оказался лучше их.

Однако интерес к этой теме у меня всё же не угас. Я начал искать статьи по СЕО-продвижению сайтов, и с удивлением узнал, что все поисковые системы не любят, когда на сайте присутствует неуникальный контент, а если его там слишком много, то и вообще банит (то есть исключает из поисковой выдачи и запрещает поисковым роботам индексировать его в дальнейшем).

Естественно, удивлению моему не было предела. Мой сайт целиком и полостью состоял из чужого контента, причём сайты-доноры находились рядом с моим сайтом в поисковой выдаче, но почему-то никаких санкций к моему сайту ни от Гугла, ни от остальных не было применено.

Не были они применены и к тем сайтам, на которых находился тот же самый контент. Что-то тут не так, подумал я. Либо Гугл чего-то не «просекает» в моём сайте, либо авторы всех статей про «неуникальный контент» безбожно врут и не краснеют. Я начал копать дальше.

В общем стал я копать, и обнаружил в поисковой выдаче всех поисковиков целые кучи и даже залежи сайтов с одним и тем же контентом, причём в той же выдаче по одним и тем же запросам они весьма мирно уживались друг с другом. Было ясно, что не уникальностью контента определяется качество сайта, а чем-то иным.

Я пока этого не понимал, потому что серьёзно заниматься всеми этими проблемами и не думал. Однако я всё же заметил, что в отношении моего сайта появилось исключение – на него не поступало ни единого посетителя из Яндекса. Ни по одному запросу, которые я вводил в Яндекс, мне моего сайта в выдаче не показывалось. Тогда я обзавёлся небольшой бесплатной программкой Site Auditor, про которую вычитал в одной статье, и воспользовавшись ей, обнаружил, что мой сайт Яндексом даже не проиндексирован.

Немного поразмыслив, я подумал о том, что авторы статей про «неуникальность контента» вроде бы если и врут, то всё же не до конца, и в чём-то, возможно, они даже правы. Наверняка эта пресловутая уникальность важна только лишь для Яндекса.

Но вместе с тем я прекрасно видел, что и в выдаче Яндекса обнаруживается достаточно много сайтов с одним и тем же контентом. Что-то тут не так, подумал я. Или не совсем так. И вот все эти раздумья навели меня в один прекрасный момент на мысль провести небольшой эксперимент, который одним махом поставил бы всё на свои места.

В общем, решил я написать в Яндекс Платону и выяснить в чём дело, почему мой сайт не индексируют яндекс-роботы, и почему он до сих пор не находится в выдаче. Наглеть так наглеть, подумал я, всё равно хуже уже не будет, так я хоть выясню точную причину, почему мой сайт не любит Яндекс. У меня не оставалось и тени сомнения о том, что мой сайт просто «попал под раздачу» за «драный» контент, и потому никакого более-менее приличного ответа я от Платона не ждал, я, честно говоря, вообще ответа не ждал, но что ещё оставалось делать?

Я читал, что Платон отвечает в принципе всем, причём в не такие уж и большие сроки. Если это и были такие же враки, как и «неуникальность» контента для Гугла, то их всё же следовало проверить.

Итак, отыскал я e-mail техподдержки Яндекса и написал в их адрес слёзное письмо с просьбой разъяснить причину игнорирования моего прекрасного сайта индексирующими роботами Яндекса.

Написал, отослал и забыл о нём. И каково же было моё удивление и даже изумление, когда из Яндекса пришла «обратка» с таким сообщением, которого я вообще-то и не ожидал.

Продолжение следует…

Синдикация

Понравилась статья? Подпишитесь на RSS .

8 коммент. к записи “Мифы про уникальность контента. Часть первая”

8 коммент.

  1. Yandex-fAN:

    несколько не понял – в чем различия систем поиска гугла и яндекса

  2. ViTEK:

    Действительно интересно..Попадание в яндекс действительно процесс долгий, интересный по своему, а главное всегда разный.

  3. Лёнчик:

    400-500 посетителей для новичка это круто! Да уж, гугл вас любит..

  4. Анастасия Кириенко:

    Думается все так начинали:) А успех вашего сайта видимо в единой теме всех материалов. В 2007 году у меня было сообщество в сети mylivepage, туда я загрузила кучу чужих картинок, но сайт был популярным потому что его индексировали Google и Yahoo. А Яндекс слишком умный?

  5. Marvell:

    Ну, сайтов с ворованными материалами великое множество. И если авторам mp3 архивов нужно бояться закона, то кого бояться фотогалереям, если зачастую фотки вообще не подписаны и выложены в сеть как есть? Сайты их не продают, а значит ничего не нарушают, хотя на самом деле в интернете преступность даже выше чем в реальности и каждый сам за себя. Стоит выложить свои стихи на сайт, завтра же их можно будет прочитать ещё на десяти подобных порталах, так что это и есть главная причина безразличия к ресурсам у поисковиков.

  6. Little Girl:

    Лучше проверить статьи на Аntiplagiat.ru, а то забанит Яндекс и пипец будет полный:)

  7. FLCL:

    Принцип работы поисковых систем со временем меняется, так что не стоит надеяться что прокатит простое копирование чужих фоток или текстов. Лучше задуматься о том, чтобы странички вашего сайта не особо были похожи друг на друга, а то могут не индексироваться.

  8. Можно прекрасно жыть за счет чугого контента,только сначала нужно чтоб сайт в индексе прочно засел,а потом можно и чужые тексты драть

Прокомментировать

Поставьте галочку, если Вы не робот.